华为涉嫌“跑分作弊”,全行业信任危机在所难免

原标题:华为涉嫌“跑分作弊”,全行业信任危机在所难免

原标题:华为高管回应手机“跑分作弊”:别家也有类似行为,华为不能沉默

原标题:华为再次被抓包,跑分作弊这事真的是理所应当?

[ 钉科技述评 ]
滴滴的顺风车,自如的“甲醛门”……信任危机,正在科技互联网圈蔓延。这次,是终端厂商。

华为Nova 3自拍样张造假事件过后,华为再陷“跑分作弊”风波。

图片 1

华为系手机,涉嫌“跑分作弊”。

据多家科技媒体援引外商 3D Mark发布的声明称:因华为P20、Nova
3及荣耀Play等多款机型的跑分方式违反了3DMark的相关规范,涉嫌“跑分作弊”行为的多款机型被剔除测试排行榜。

华为再次因为“作弊”,而被国外评测机构抓包。

图片 2

图片 3

据 AnandTech
报道,他们华为和荣耀的手机会根据应用包名而启动“作弊”模式。在3Dmark高压力的SlingShot
Extreme测试场景中,作弊模式会为华为手机带来 47%
的性能提升,但在日常使用和游戏中无法发挥这样的性能。

有媒体近日援引3D Mark发布的声明称,包括华为P20、Nova
3以及荣耀Play等在内的多款机型的跑分方式不符合其相关规范,将被剔除测试排行榜。

针对“跑分作弊”风波,华为高管王成禄表示:这些(跑分)测试不能反映真实情况,其他公司也有类似行为,华为不能保持沉默。IFA上王成禄也曾表示应优先考虑用户体验,而不是追求高基准分数。

这件事情受到 3DMark 的运营方 UL Benchmark
的注意,他们确认了调查结果,在今天正式把华为P20/P20 Pro、荣耀Paly、Nova
3等3台手机从基准测试中除名。

3D Mark的举动源自对AnandTech 报道的查证,后者称其发现华为系手机在3D
mark高压力的SlingShot Extreme测试场景中,会有47%
的性能提升,但在日常使用和游戏中无法发挥类似性能。这被质疑是针对跑分的“作弊”行为。

“跑分作弊”并非华为一家有为之。一加5专门为跑分软件做了优化以提高跑分数值;而在三星Galaxy
Note 3被爆出在跑分测试中作弊后,整个安卓圈多家厂商涉及其中。

AnandTech
在文中还表示,“华为想在自己的游戏中击败对手,但这是一场双输的游戏”,并且认为华为这种举措是非常“脆弱”的。

钉科技认为,对于目前的华为而言,这个消息的不利影响或倍增,原因有三:一是,近期其他知名友商陆续了新品,且总体来看口碑尚可;二是,华为半月前刚刚经历了“Nova
3样张事件”;三是,华为手机有新品即将发布,前期需要更多利好消息。

图片 4

实际上,这也不是一次华为被 3DMark 除名了。

就此,华为发布两份官方回应。

对于大多数用户而言,智能手机普遍存在硬件性能过剩的现象,跑分自然也就显得不那么重要,但是手机厂商们在发布会现场还是会晒一晒跑分数据,毕竟对于大多数消费者而言跑分是数据化手机性能强劲与否的最直观表现之一,可为购机选择做参考。但是当手机厂商“跑分作弊”行为屡屡出现时,跑分又有何意义所在呢?

早在 2014 年,华为 Ascend P7 因为违反 3DMark
评测标准,从排行榜中被移除,其指出华为针对特定测试工具进行了优化,检测到此类工具运行就开启更多核心、提高频率,而在日常使用中则关闭部分核心或者降频。

概括来看,第一份回应大致内容包括五个方面:一是表明手机跑分成绩不代表用户体验;二是说明华为的AI智能调度等“先进技术”带来的效果;三是对“先进技术”的运行方式做基本说明;四是表示将给用户更大权限,可选择是否开启“性能模式”;五是呼吁行业“寻找一个衡量用户体验的最佳测试标准”。

手机厂商的产品价值观应该上升到华为所传达的那个高度甚至于更高——应优先考虑用户体验,而不是为了高基准跑分而去追求高基准分数。但是此次华为方面的做法妥妥的给自己呼了一巴掌。

拍照方面同样如此。

可以看到的是,除了让用户以后自由开启“性能模式”对质疑有些许涉及之外,第一份回应基本未对涉嫌“跑分作弊”直接表态,更多是在描述技术本身。

图片 5

在 P9 发布时,华为在其 Google+
主页上上传了一张精美的人像照片,对于一张用手机拍摄的照片来说,其逆光表现和发丝细节堪称惊艳。

第二份声明由华为和3D
Mark母公司UL共同发布,整体表述的内容与第一份声明类似,重申将“性能模式”开放给用户,另外,在华为授权其所有手机用户可访问“性能模式”后,跑分数据将恢复。

“华为将在2-3年的时间内实现超越苹果三星的目标。”

图片 6